Keskkonnaminister George Eustice on teatanud muudatustest teadusuuringute eesmärgil tehtavate geenidega muudetud põllukultuuride katsete reguleerimises. Valitsuse hinnangul võiks see muudatus rakenduda juba aasta lõpus.
John Innesi keskus tervitab kavandatud muudatusi, mis võimaldavad edeneda genoomiga muudetud põllukultuuride põldkatsetel, kus geneetilised muutused võisid toimuda looduslikult või traditsiooniliste aretusmeetodite tulemusena, ilma et oleks vaja samasugust regulatsiooni, mis kehtib geneetiliselt. modifitseeritud organismid.
John Innesi keskuse direktor professor Dale Sanders ütles: "Mul on hea meel, et valitsus tegutseb geenitöötlusega taimede regulatsiooni muutmiseks, ja ma tervitan tänast teadaannet. Kuid kuigi DEFRA teade on samm edasi põllukultuuride katsete osas, on pettumus, et otsus kehtib ainult teadus- ja arendustegevuse kohta. „Nende tehnoloogiate eelised realiseeruvad vaid siis, kui sel viisil arendatud põllukultuurid jõuavad supermarketitesse ja klientideni. On masendav, kui teaduslikud läbimurded ei saa viia meie söödavate toitude tõelise paranemiseni.
Samal ajal on OF&G (Mahepõllumajandustootjad ja -kasvatajad) väljendanud rahutust Defra teate pärast lubada Ühendkuningriigis uued geenide redigeerimise (GE) tehnoloogiad, tühistades kehtivad ELi õigusaktid.
Ühendkuningriigi mahepõllumajandusliku sertifitseerimisasutusena tervitaks OF&G kõiki meetmeid, mis tagavad kasu „toiduga kindlustatuse, kliimamuutuste ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemise osas”, nagu rõhutas keskkonnaminister George Eustice. Kuid geneetiliste tehnoloogiate mõju nendele kolmele võtmeküsimusele on seni teadmata.
OF&G tegevjuht Roger Kerr ütleb, et kuigi see uudis pole ootamatu, jätab see uudis vastuseta lugematu arv küsimusi. Paljud OF&G ja teiste konsultatsiooniperioodi jooksul tõstatatud tõelised murekohad on tähelepanuta jäetud ning hiljutise konsultatsiooni käigus saadud kogemused on nende esindatuse osas täiesti tasakaalustamata ja sisuliselt puudulikud.
"On kaua oodatud, et GE dereguleerimine oli "tehtud tehing", kuid ajal, mil põllumajanduspoliitika läbib niisuguse murrangu, on vähe või üldse mitte tõendeid selle kohta, et paljukiidetud GE "kleepkips" toimiks tõhusalt. praeguste sotsiaalsete ja keskkonnaalaste hädaolukordade lahendamiseks, mille kohta meile öeldakse, et see tuleb,” ütleb hr Kerr.
Vajalik hindamine
Uute geneetiliselt muundatud organismide (GMO) pooldajad näitavad, et uued geograafilise tähisega põllukultuuride sordid toovad kasu põllumeestele ja vähendavad mõju keskkonnale. "Kuid kuna meie bioloogiline mitmekesisus ja keskkond on juba tohutu stressi all, tuleb iga uus strateegia enne looduskeskkonda sattumist täielikult testida ja teha sõltumatu mõjuhinnang," jätkab hr Kerr.
"Sellisena soovitab OF&G, et geneetilise materjaliga manipuleerimine toimuks ainult tugeva ja täielikult läbipaistva reguleeriva raamistiku alusel. Valitsusel on kohustus anda nii põllumeestele kui ostjatele valikuvõimalus; sordiaretusest kuni toodete märgistamiseni, sarnaselt rangele regulatsioonile, mida mahelitsentsisaajad aasta-aastalt saavutavad,“ lisab ta.
Selles viimases teadaandes märgib Defra teaduslik peanõunik Gideon Henderson, et "kavandatud muudatused leevendavad taimi hõlmava uurimis- ja arendustegevuse koormust, et viia need kooskõlla traditsiooniliste aretusmeetoditega aretatud taimedega." Siiski jätab ta mainimata, et geenitehnoloogia abil loodud organismid on tegelikult uudsed ja patenteeritavad, loodud "leiutuslike sammude" abil, mida looduses ei esine.
Intellektuaalomandi õigused
„GE patenteeritud põllukultuuride uues maailmas on intellektuaalomandi õigused toidusüsteemis ülimalt olulised. Julgustaksime avalikku arutelu meie toidu üle üha suurema ettevõtte kontrolli mõju üle. Väide, et GE keelu tühistamine „aitab kasvatada tugevamaid ja kliimamuutustele vastupidavamaid taimi”, on täiesti kinnitamata, nagu ka nende organismide looduskeskkonda viimise mõjud,” jätkab hr Kerr.
"Kui valitsus tõesti püüab "looduskeskkonda kaitsta", nagu nad on märkinud, siis on olemas tõestatud, reguleeritud terve toidusüsteemi metoodikad, nagu mahepõllumajanduslik, mis väärivad palju suuremat tunnustust ja toetust täiendavate uuringute rahastamise kaudu.
„Meil on olnud 70 aastat põllumajanduslikku tehnoloogilist innovatsiooni, mis on püüdnud manipuleerida ja õõnestada loodust, ning nüüd seisame silmitsi selle lähenemisviisi karmi tegelikkusega. GE ei erine. Tööstuslik, intensiivne põllumajandus tapab meie ökosüsteeme ja GE dereguleerimine seda ei lahenda. Valitsus peab mõtlema „hõbekuulist” kaugemale ja rakendama poliitikat, mis lahendaks nende probleemide algpõhjused, kui tahame vältida meie ühiskonna ja planeedi vältimatut katastroofi poole,” lõpetab hr Kerr.