Kes aiandusrobootikas tegelikult teab, kui kaugel võistlus on?

Hiljuti toimus Future Trends & Innovations neljas väljaanne. Erinevalt varasematest väljaannetest oli see seekord täiesti võrgus ning rohkemate rakendustega kui kunagi varem märkasid korraldajad AVAG, TNO, Stichting Hortivation ja GreenTech oma meelt.

Ka ekraanide taga oli palju arutelusid, kus täiskogu osa lõpus oli inspireeriv küsimus, kas „meie” selles sektoris tõesti teame, kes on robotiseerimisel edasi: „meie” või „teised riigid”?

See küsimus tekkis pärast ABN AMRO taimede sektorite panga Jan de Ruyteri põhikõnet. Koos panga kolleegidega esitas ta sel suvel aruande, milles ennustati, et „lahing põllumajandusrobotite pärast puhkeb“ ja „põllumajandusrobotite turu kolmekordistumine kümne aasta jooksul on võimalik“. Oma kõne ajal laiendas ta seda.

Peakõne pidas Jan de Ruyter

"Suurte poiste" "oht"
Samuti puudutati selliseid tuntud nähtusi nagu tööjõukulude kasv viljeluses, ülemaailmne toiduküsimus ja ülemaailmne konkurents. Konkurentsi pakuvad ka „suured poisid”, kes näevad kasvavaid võimalusi (kasvuhoone) aianduses, kus robotite jaoks on ilmselgelt võimalusi.

Küsimus on selles, kas see konkurents on oht Hollandi aiandustehnoloogia ettevõtetele? Kas nad suudavad säilitada oma tugeva positsiooni rahvusvahelises kõrgtehnoloogilises kasvuhoonete aianduses, kui tugevad osapooled tulevad esile näiteks Silicon Valley'st või Iisraelist, kus Jan märkab suuri investeeringuid robootikasse?

Hollandi ökosüsteem
Jaani ja tema ABN AMRO kolleegiumide sõnul läheb Hollandi robootika arendamise ökosüsteemil hästi, kus on palju ülikoole ja uuenduslikke ettevõtteid, kes on robootika valdkonna arengutega hõivatud.

Ka alustavad ettevõtted - Jan märkis ABN AMRO nimel, et pangal on raske neid rahaliselt toetada, sest võib olla raske hinnata, kus need osapooled on ja milline on nende potentsiaal. Alustavate ettevõtete ja investorite ühendamine üksteisega on panga suurem jõud.

Holland jääb maha?
Hinnates seda potentsiaali ja peamiselt seda, kui kaugel ettevõtted oma robotitega on, pole see ainult panga jaoks raske. Veebiseminari otseülekandes tekkis elav arutelu küsimuse üle, kas Holland jääb aiandusrobootika valdkonnas väliskonkurentide poole.

Pessimistid on selles kindlad. Nad kuulevad (edulugusid) robotitest kogu maailmast, samas kui Hollandis pole kasvuhooned kaugel robotitest. Loogiline mõte, mis tuleneb tõenäoliselt armastusest aiandussektori vastu, mis võib kardinaalselt muutuda, kui juhtivad positsioonid võtavad üle paljud erakonnad, mõned isegi väljastpoolt aiandust.

"See, mis tuleb kaugelt, (kõlab) hästi"
Teisest küljest on "optimistid" (või "realistid"?), Kes nüansseerivad iga lugu välismaa robootikamängijate sünnist. "Välismaa lood arengust kõlavad sageli kaugemale, kui nad tegelikult on," märgiti vestluses. Siin kehtis hollandi ütlus „Mis tuleb kaugelt, see on hea”. See ütlus tähendab, et midagi võõrast kõlab eriliselt ja seetõttu arvavad inimesed, et see on eriline, mis aga ei pruugi üldse tõsi olla. Vestluses järgnes sellele kohe: "Aga me ei saa paigal seista!"

Optimistid märgivad, et Holland seda tõesti ei tee. Vaadake muu hulgas näiteid mitmest (prototüübist) koristusrobotist ja robootikast, mis on ette nähtud kasvatamiseks või põllukultuuride kaitseks. Nende tehnikate kohta ilmuvad ka lood, kuid Holland on „väike” ja „välismaal” on palju suurem, nii et need lood kipuvad kaduma.

Eriti kui hakkate sotsiaalmeedias guugeldama või nuhkima. Leiad nii palju ülikiirete robotite videoid. Kuid on endiselt raske hinnata, kui kaugel need erakonnad oma arengus tegelikult on.

Esimesena olemine
Jan kui peaesineja sai viimase sõna. Ta märkis, et tunne, et „Madalmaad kaotavad natuke”, oli põhjus raporti kirjutamiseks. Kuidas tagame, et Holland säilitab aiandustehnika mängija rolli ka aiandusrobootika valdkonnas?

Kaasates robootika arendamisse kasvatajaid, väga häid kasvatajaid siin Hollandis, nentis Jan. Ja tagades, et seal, kus on seadusandlikud tõkked, ei takista need liiga palju arengut.

Ja: tehes koostööd ja mitte iga mees enda jaoks proovib ratast leiutada. Ka see, individuaalselt töötades, võib olla (üks) robootika valdkonna vaikuse põhjusi. Sest kõik tahavad olla esimesed parima robotiga ja mitte riskida näidata midagi, millega teine ​​startima hakkab.

Angela Barendregt, Thijs Res ja Pieter Ammerlaan esitlesid filmiga „Kasvuhoone 2030” oma nägemusega filmi.

Kasvuhoone 2030
Roboteid, vähemalt suurtes kogustes, ei ole veel varsti kohal. Kuid arengud ei seisa paigal. Ka Young AVAGi liikmed teavad seda. Programmi alguses said nad jagada oma nägemust kasvuhoonest 2030.

Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) ja Thijs Res (VB Group) esitlesid videot, milles mõned selle aiandustehnika talendiklubi (millest teine ​​aasta toimub) esimesed liikmed rääkisid AVAGi presidendile Annie'le van de Riet uhkelt) säras nende valgus sellesse 2030. aasta kasvuhoonesse.

Väljastpoolt ei erine see kasvuhoone nii palju kui tänapäevased kasvuhooned, kuid seestpoolt on see väga erinev. Kasvuhooned varustatakse muu hulgas (täis) LED-ide, droonide ja üha suurema hulga automatiseeritud, andmepõhiste kliima- ja niisutussüsteemidega.

Ja pärast ülaltoodud arutelu ja huvitavat ideed tulevikuks: toote tarbija ja/või ostja võib 2030. aastal mõnevõrra mõjutada oma tomati või kurgi kasvuhoones tootmist. Jätkuvalt kontrolli all olev kasvataja võiks teha rohkem kliendi isikupärastatud (maitse) soovide nimel.

Piisavalt mõtlemisainet ja neile, kellel seda veel ei jätkunud, järgnes isikupärastatud programm, mis hõlmas kõnelejaid uuendustega keskpikas perspektiivis (5-10 aastat) ja lühiajaliselt (1-5 aastat).

Fotod: Rolf van Koppen Fotografie